Matovič v štúdiu úplne vybuchol. Uhrík ho prirovnal ku skunkovi a padli aj slová o fašizme

◉ Matovič ostro kritizoval návrh koalície na možnosť skrátiť volebné obdobie referendom
◉ V televíznej debate padli tvrdé osobné útoky medzi Igorom Matovičom a Milanom Uhríkom
◉ Politici sa sporili aj o referendum Demokratov, ekonomické opatrenia či budúce povolebné spolupráce
◉ Najväčšie napätie prišlo po výrokoch o „fašistovi“, „skunkovi“ a údajných sponzoroch kampane Republiky

Matovič opäť rozpútal ostrú politickú debatu, ktorá v televíznom štúdiu vyústila do osobných útokov aj silných obvinení. Diskusia v relácii TA3 V politike sa niesla v mimoriadne napätej atmosfére a diváci sledovali výmenu názorov, ktorá postupne prerástla do otvoreného konfliktu.

Hlavnou témou bola možnosť skrátenia volebného obdobia prostredníctvom referenda, no priestor dostali aj ďalšie citlivé otázky. Rozoberalo sa referendum iniciované stranou Demokrati, pripravované prorastové opatrenia vlády či možné povolebné spolupráce. Matovič obvinil koalíciu z vypočítavosti a tvrdil, že si pripravuje cestu späť k moci. Milan Uhrík zase kritizoval fungovanie referend a vyzýval na zmenu potrebného kvóra. Postupne však prestala byť témou politika a do popredia sa dostali osobné útoky. Padli slová o „fašistovi“, „skunkovi“ aj údajnom financovaní kampane Republiky. Čo všetko si politici povedali pred kamerami?

Matovič tvrdo zaútočil na koalíciu

Líder opozičného Hnutia Slovensko Igor Matovič označil návrhy koalície na zavedenie možnosti skracovať volebné obdobie referendom za pokrytecké. Pripomenul, že podobný návrh už jeho hnutie predkladalo v parlamente počas aktuálneho volebného obdobia, no koaliční poslanci ho vtedy odmietli podporiť.

Podľa Matoviča sa dnes situácia zmenila len preto, že vládne strany podľa neho strácajú podporu verejnosti. Tvrdí, že si chcú pripraviť mechanizmus, ktorý by im v budúcnosti umožnil jednoduchší návrat k moci.

„Zrazu zistili, že tak rozkradli republiku, nič z predvolebných sľubov nesplnili, že vlastne voľby zrejme prehrajú a chcú si nachystať cestičku, aby sa dostali znova k moci. My určite mafii nebudeme asistovať pri tom, aby sa mohla dostať k moci,“ vyhlásil Matovič.

Milan Uhrík zo strany Republika naopak podporil myšlienku možnosti skracovať volebné obdobie referendom. Zároveň upozornil, že súčasné pravidlá referenda sú podľa neho nefunkčné. Kritizoval najmä 50-percentné kvórum potrebné na platnosť výsledku.

„Päťdesiatpercentné kvórum sa ukazuje byť ako vysoko neefektívne,“ uviedol Uhrík.

Diskusia sa následne presunula aj k júlovému referendu, ktoré iniciovala strana Demokrati. Prezident Peter Pellegrini vyradil otázku týkajúcu sa predčasných volieb, čo Matovič obhajoval.

„My sme od začiatku Demokratom hovorili, že pozor, tá otázka o predčasných voľbách je protiústavná,“ povedal expremiér.

Matovič a Uhrík sa pohádali aj pre referendum

Referendum podľa Uhríka predstavuje zbytočné míňanie peňazí. Tvrdí, že otázky o zrušení doživotnej renty či obnovení ÚŠP a NAKA nie sú témami, ktoré by si vyžadovali celonárodné hlasovanie.

Matovič reagoval ďalším útokom na súčasnú koalíciu. Podľa neho by prípadné znovuvytvorenie týchto inštitúcií pod vedením aktuálnej vlády nedopadlo dobre.

„Vieme, ako by to dopadlo, boli by to organizácie na ochranu mafie a nie na ochranu obetí mafie,“ vyhlásil.

Politici sa dotkli aj ekonomiky a pripravovaných prorastových opatrení vlády. Matovič priznal, že je zvedavý na konkrétne návrhy, no zároveň naznačil pochybnosti o ich kvalite. Uhrík upozornil na potrebu ekonomickej stability a vyzval na zrušenie transakčnej dane. Podľa neho vláda priznáva zlyhanie konsolidácie verejných financií už len tým, že musí prichádzať s novými prorastovými opatreniami.

Napätie rástlo aj pri debate o budúcich koalíciách po parlamentných voľbách. Matovič zopakoval, že spoluprácu so súčasnými vládnymi stranami odmieta.

„Keď pomôžeme, tak pomôžeme Šimečkovej partii a spol., ale budeme im pozerať na prsty,“ odkázal.

Uhrík deklaroval ochotu rokovať s každou „príčetnou“ stranou okrem progresívcov. Zároveň odmietol nálepky extrémizmu smerované na hnutie Republika.

„My robíme slušnú, vlasteneckú politiku,“ povedal.

Matovič po výroku o „skunkovi“ okamžite reagoval

Najvypätejší moment celej relácie prišiel v závere diskusie. Milan Uhrík naznačil, že by Matovič možno potreboval „vyšetrenie“, čo expremiéra okamžite rozčúlilo. Ten následne označil Uhríka za „pána fašistu“ a obvinil hnutie Republika zo závislosti od sponzorov blízkych strane Smer.

Matovič navyše tvrdil, že v budúcnosti prinesie dôkazy o tom, kto údajne financoval predvolebnú kampaň Republiky. Tieto slová vyvolali okamžitú reakciu Uhríka.

„Vy ste ako skunk, prídete, nasmradíte a dôkazy žiadne. A tak vyzeral aj váš boj proti korupcii,“ odkázal europoslanec.

Obvinenia označil za výmysly a nezmysly.

„Úplné kraviny a výmysly,“ dodal Uhrík.

Televízna debata tak ukázala, že politické napätie medzi opozíciou a mimoparlamentnými stranami sa pred ďalšími voľbami ešte viac vyostruje. Výmena názorov sa pritom miestami menila na osobné konflikty, ktoré zatienili samotné politické témy.