Ján Richter tvrdí, že za hlasovaním Krátkeho a Krajčího za novelu ústavy stáli zákulisné tlaky. O čom hovorí?

• Poslanci Krátky a Krajčí napriek nesúhlasu Matoviča zahlasovali za novelu ústavy
• Ján Richter tvrdí, že ak by nehlasovali, Matovič ich mal „omilostiť“ a Hnutie Slovensko by sa pripojilo k opozícii
• KDH zohralo kľúčovú úlohu pri tvorbe väčšiny schválených zmien, tvrdí Janckulík
• Gröhling z SaS kritizoval, že novela ústavy ekonomicky nič nerieši a len odvádza pozornosť

Novela ústavy sa stala rozbuškou medzi koaličnými aj opozičnými politikmi. Poslanci Krátky a Krajčí zahlasovali za návrh, ktorý podľa J. Richtera definoval hodnotové smerovanie národa. Zároveň však tvrdí, že ich rozhodnutie predchádzalo zákulisné vyjednávanie.

Podľa Richtera bola v hre možnosť, že ak odmietnu podporu, Matovič ich stranu prijme medzi protestujúcich opozičníkov. V napätej diskusii sa ozvali aj KDH, SaS a SNS s vlastnými postojmi. Opozícia je rozdelená a každá strana si háji svoju pravdu. Čo vlastne novela ústavy priniesla a komu skutočne pomohla?

Viac informácií nájdete na druhej strane. Čo presne stálo za zmenou názoru niektorých poslancov?

To nie je všetko. Pokračovanie článku nájdete na ďalšej strane ↓