By Tomáš Šudík 
„Nejde len o potraty. Ide o to, že EÚ si prisvojuje právo rozhodovať v oblasti, ktorá jej neprináleží,“ zaznieva z konzervatívnych kruhov. Tie zároveň poukazujú na paradox, že Európa čelí demografickému úpadku, no namiesto podpory rodín, rodičovstva a pôrodnosti má smerovať verejné financie na interrupcie. Kritici hovoria o hodnotovom posune, ktorý podľa nich oslabuje základné piliere európskej civilizácie.
Na opačnej strane politického spektra stoja liberálne a progresívne strany, ktoré uznesenie vítajú ako dôležitý krok k zabezpečeniu reprodukčných práv žien v celej Európskej únii. Podľa nich by miesto narodenia nemalo rozhodovať o prístupe k zdravotnej starostlivosti a EÚ má morálnu povinnosť pomáhať ženám, ktoré sa ocitnú v núdzi.
Liberálni europoslanci argumentujú, že nejde o zasahovanie do národnej legislatívy, ale o solidárny mechanizmus, ktorý má zabrániť nerovnosti medzi ženami v rôznych členských krajinách. Uznesenie podľa nich reaguje na realitu, v ktorej ženy aj dnes cestujú za interrupciami do zahraničia – často v nebezpečných alebo finančne náročných podmienkach.
Rozhodnutie Európskeho parlamentu tak opäť odhalilo hlboký hodnotový konflikt v rámci EÚ: medzi dôrazom na národnú suverenitu a kultúrnu identitu na jednej strane a snahou o jednotné chápanie ľudských a reprodukčných práv na strane druhej. Debata o „potratovej turistike“ sa tak s najväčšou pravdepodobnosťou stane ďalším zlomovým bodom v spore o budúce smerovanie Európskej únie.
Kritika strany Kresťanská únia:
Martin Ruščanský