By Martin Ruščanský 
Rokovací poriadok sa stal terčom ostrej kritiky opozície. Podľa Igora Matoviča ponecháva priestor na to, aby poslanci ďalej hlasovali pod vplyvom alkoholu, zatiaľ čo skutočným cieľom novely má byť umlčanie nesúhlasu.
Pribúdajú výčitky voči sankciám za verejné vyjadrenia aj absurdnému dôrazu na oblečenie. Vraj ide o výsmech demokracii. Čo presne opozícii prekáža a ako to zdôvodňujú? Viac sa dočítate na ďalšej strane článku.
Rokovací poriadok pod paľbou kritiky: alkohol nikomu neprekáža, slová áno
V parlamente sa opäť rozvírila debata o tom, čo by mal a nemal obsahovať rokovací poriadok. Predseda Hnutia Slovensko Igor Matovič ostro vystúpil proti navrhovaným zmenám, ktoré podľa neho neriešia skutočné problémy, ale slúžia iba na obmedzovanie opozície. Pripomína, že napriek úpravám môžu poslanci naďalej prichádzať na rokovania pod vplyvom alkoholu – bez akýchkoľvek následkov.
„O osudoch ľudí permanentne hlasujú ožratí poslanci. Vidím to 17 rokov na vlastné oči. Ledva sedia v kreslách, doslova až ležia. Hypnotizujem ich, aby pri tom hlasovaní aspoň netrafili to správne tlačítko. Oni ale vždy trafia, a tým si zaslúžia miesto na kandidátnej listine,“ vyhlásil Matovič s dôrazom na dlhodobý problém, ktorý podľa neho zostáva prehliadaný.
Rokovací poriadok má umlčať kritikov, tvrdí opozícia
Namiesto riešenia takýchto javov sa vládna väčšina podľa Matoviča sústredí na to, ako obmedziť slobodu prejavu opozície. Novela rokovacieho poriadku má obsahovať ustanovenia, ktoré umožnia sankcionovať poslancov za ich verejné vyjadrenia, napríklad na stretnutiach s občanmi, v statusoch na sociálnych sieťach alebo vo videách.
„Akékoľvek vyjadrenie, ktoré sa nebude Tiborovi Gašparovi páčiť, môžu následne napadnúť na mandátovom a imunitnom výbore a zobrať vám celý plat. Eštebácký zákon. Nič viac, nič menej,“ dodal Matovič, ktorý plánuje zakúpiť dýchačkový tester (dreger) a zisťovať, ktorí poslanci chodia na rokovania pod vplyvom.
Kritika sa zniesla aj na etický kódex, ktorý podľa opozície rieši výlučne vzhľad poslancov, nie ich správanie. „Keď človeka, ktorý nemá svedomie, ožratého vagabunda a mafiána oblečiete do 30-tisícového obleku, nebude z neho lepší poslanec,“ skonštatoval Matovič. Poukázal na povrchnosť vládneho prístupu, ktorý sa podľa neho zameriava na výzor, nie na morálny profil poslanca.
Aj predseda poslaneckého klubu Hnutia Slovensko Michal Šipoš vidí v novele prvky totalitného prístupu. Pripodobnil situáciu k pomerom v Rusku alebo Bielorusku, kde opozícia nemá priestor na slobodné vyjadrenia.
„Boja sa, že opozícia bude hovoriť pravdu. Chcú parlament nastaviť presne tak, ako je to v totalitných režimoch. Ty budeš hovoriť pravdu? Poukazovať na naše zločiny? Tak toto už nebudeš robiť, lebo dostaneš pokutu a zničíme ťa,“ vyhlásil. Vymenoval aj konkrétne mená politikov, ktorých považuje za stelesnenie tohto prístupu: Gašpar, Danko a Raši.
Remišová: Neriešia sa problémy ľudí, ale šaty poslancov
Do kritiky sa zapojila aj Veronika Remišová, predsedníčka strany Za ľudí. Považuje za nepochopiteľné, že sa parlament namiesto riešenia reálnych výziev Slovenska venuje vzhľadu poslancov a ich vystupovaniu. Podľa nej je absurdné, že téma rokovacieho poriadku je jednou z prvých, ktorú sa NR SR chystá prerokovať na najbližšej schôdzi.
Zároveň upozornila na plánované skracovanie času pre vystúpenia v pléne, ktoré vníma ako ďalší nástroj na umlčanie opozície. „Idú to absolútne zoškrtať, aby nám zavreli ústa,“ povedala. Zmeny považuje za divadlo na voličov, ktoré má zakryť neschopnosť riešiť podstatné veci.
Remišová tiež ironicky reagovala na výhrady k ošuntelému oblečeniu niektorých opozičných poslancov. „Lepšie mať lacnejšie šaty, ako mať na ruke 20-tisícové hodinky z peňazí daňových poplatníkov a byť nahodený v drahom obleku, ale mať ošuntelý charakter. Pretože špinu z charakteru neumyjete,“ odkázala Tiborovi Gašparovi, ktorý otvorene kritizoval výzor niektorých kolegov.
Podľa opozície novela rokovacieho poriadku neprinesie viac slušnosti ani poriadku. Naopak, môže sa z nej stať nástroj represií a umlčiavania.