By Tomáš Šudík 
Dvojica pôvodom z Ukrajiny trvala na tom, že sú obeťami predsudkov a zaujatosti. Tvrdili, že verejnosť i svedkovia voči nim zaujali negatívny postoj len pre ich národnosť. Jeden z obžalovaných dokonca počas pojednávania opustil súdnu sieň a označil Českú republiku za „rasistický štát“.
Sudca tieto tvrdenia rezolútne odmietol. „Mohli by byť aj Marťania a trest by bol rovnaký,“ reagoval. Dodal, že rozhodnutie je postavené na dôkazoch, nie na pôvode obžalovaných.
Dôkazy a zamietnuté návrhy
Hlavným dôkazom bol kamerový záznam z palubnej kamery kamiónu, na ktorom je incident zachytený. Podľa súdu a štátnej zástupkyne išlo o dostatočný materiál na preukázanie viny. Obhajoba požadovala rekonštrukciu priamo na diaľnici D5, no súd tento návrh zamietol ako zbytočný.
Prípad vyvolal pozornosť nielen pre samotný priebeh incidentu, ale aj pre ostré vyjadrenia obžalovaných o rasizme v Českej republike. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný a je možné, že obaja odsúdení sa proti nemu odvolajú.
ZDROJ: PrimaCNN
Martin Ruščanský